Die TJS kommt mit allem, was Sie unten sehen 8230and alles ist leicht zugänglich mit dem einzigartigen TJS Home-Menü. Klicken Sie hier für die ausführliche Produkt-Diashow. Oder scrollen Sie (unten) für Bilder. Hauptblätter Handels-Protokoll Formatiert, um benutzerfreundlich mit einer Reihe von Design-Features, einschließlich: Fixed Header mit kumulativen Ergebnissen Equity-Kurve Eingebettete Tipps Fehler (Eingabe) Erkennung Bedingte Formatierung Dropdown-Menüs Umfassende Analyse Journal Notizen NEW8230 enthält jetzt Candlestick Progress Chart NEW8230 enthält jetzt druckbare Handelsübersicht 8211 (Mac Excel 2011 kann Einschränkungen haben). Fertigen Sie es besonders an, um what8217s am wichtigsten zu verfolgen zu 8220you8221 Fasst alle geschlossenen Geschäfte und zeigt sie 8220at-a-glance8221 für schnelle und einfache Analyse an. Alle Performance-Tracking-Kategorien zeigen folgendes an: (der gesamten Trades, Pampl, Avg Win, Avg Verlust, Win, Payoff Ratio, Erwartung, Häufigkeit). Lernen Sie Ihre Stärken amp Schwächen kennen und sehen, wie sich Muster in Ihren Trading-Bemühungen entwickeln. Behalten Sie den Überblick über Fehler, wissen, wie viel they8217re Sie kostet, und ihre Häufigkeit. Filtern und sehen Sie alle Analysen nach Monat (andor) Jahr. Support-Tools Die TJS verfügt über eine Reihe von nützlichen Tools, um Ihnen helfen, Ihr Trading-Geschäft zu verwalten. Erwartungsvoll-Rechner Haben Sie sich schon einmal gefragt, wie sich Ihre aktuelle Leistung in einer 100-handelsüblichen Zufallsstichprobe abspielen würde? Stecken Sie einfach ein paar statis - tische Zahlen ein (entnommen aus Ihrem TJS Tracking-Blatt) und beobachten Sie dann den Formulierer zur Arbeit In dem Prozess. Auch ein großes Werkzeug für den Betrieb hypothetischen oder 8220what-if8221 Szenarien. Drawdown Calculator Berechnet die Chancen eines 8220Consecutive Loss Streak8221 und zeigt Ihnen dann genau, wie viel Eigenkapital Sie verlieren, basierend auf Ihren Eingabekriterien (aktuelle Performance oder hypothetische). Bestimmen Sie Ihre potenzielle Drawdown für eine bestimmte Strategie oder ein Szenario Ein großes Werkzeug, wenn Sie versuchen, ein gewinnendes Handelssystem in Übereinstimmung mit Ihren Kapital-und Risikomanagement-Ansatz zu entwerfen. Meilenstein-Blatt Dieses Blatt wurde erstellt, um wichtige Ereignisse beizubehalten: Höchstes (R) Handel (Gewinnverlust) Größter Einzelhandel (Gewinnverlust) Konsekutiver Handel (Won Lost) Konsekutiver Profit-Verlust Durchschnittlicher Netto-Pampl, pro Handel Durchschnittlicher Risiko-Betrag , Pro Handel Durchschnittliche Menge, pro Handel Durchschnittliche Belohnung für Risiko, pro Handel Visuelle Balkendiagramme sind bei jeder Veranstaltung enthalten. Positionsgrößenrechner Dieses Blatt berechnet genau, wie viele Aktien (Kontrakte oder Einheiten) auf Basis von benutzerdefinierten Parametern zu erwerben sind. Ein 8220quick-glance8221 Matrix-Abschnitt ist enthalten8230 Drucken und halten in der Nähe für einen schnellen Zugriff anzeigen, bevor Sie Ihren nächsten Handel Bild vergrößern (Dies ist ein Beispiel für die Futures Position Größenrechner) Scale In Scale Out (für mehrere Ein-oder Ausgänge) Nicht alle Trades gehen mit nur einem Kauf amp Verkaufstransaktion, also was tun Sie, wenn Sie mehrfache Gewinnausgänge nehmen (oder legging in zu einem Handel) Das TJS Scale In Scale Out Blatt löst dieses Problem durch die Mittelung Ihrer Preise, die in der Lage sind, bis zu (10 ) Separate Transaktionen für jedes (EntryExit) 8211 Ergebnisse werden im Trading-Log widergespiegelt. Halten Sie alle Kontostände an einem Ort, für bis zu fünf verschiedene Account Brokers. Sie können sogar ein Konto mit einem einzelnen Markt (Aktien, Optionen, Futures, Forex, etc.), um Ihre richtige Risiko Menge auf jedem Handel 8211 eine Berechnung bereits in jedem Märkte TradingLog Blatt gebaut. Reporting Analysis Wollen Sie wissen, wie Sie auf einer Weekly. Monatlich. Oder Jahresbasis Drag & Drop PampL-Analyse TradeSheet (manuelles Notizblatt) Für diejenigen, die don8217t möchten Trades während der Trading Session8230 eingeben Das TJS Trading Sheet ist entworfen, um aufzuschreiben Vor-Amp-Post-Trade-Notizen, die für eine einfache Möglichkeit, zu schreiben Übertragen Sie Ihre Handelsnotizen an das TJS Trading Log. Nachdem die Marktsitzung vorbei ist. Keine mehr verlassen sich auf Speicher nach einem vollen Tag oder Woche der Handelsaktivität Der Druckbereich ist voreingestellt, um in Schwarz-Amp weiß drucken. Trading Plan Benötigen Sie Hilfe bei der Erstellung eines Trading-Plan Verwenden Sie diese praktische Vorlage, um Ihre eigenen erstellen Ein privater Link wird bereitgestellt, um eine MS Word-Vorlage, zusammen mit einem ausgefüllten Beispiel herunterladen. Ziele amp Fortschritt Dieses Blatt wird zur Verfügung gestellt, wenn Sie eine zentrale Position zum Schreiben Ihrer Ziele und Fortschritte haben möchten. Eine Fortschrittspyramidenverbindung wird eingeschlossen, um Ihren Fortschritt während der verschiedenen Stadien Ihrer Handelskarriere zu messen. 250-Trade Random Generator Eine coole 8216bonus8217 Blatt, das Sie interessant finden können, zu untersuchenESOs: Accounting For Employee Stock Options Von David Harper Relevanz oben Zuverlässigkeit Wir werden nicht erneut die hitzige Debatte darüber, ob Unternehmen Aufwand Mitarbeiter Aktienoptionen. Wir sollten jedoch zwei Dinge festlegen. Erstens wollten die Experten des Financial Accounting Standards Board (FASB) seit Anfang der neunziger Jahre Optionsaufwendungen erfordern. Trotz des politischen Drucks wurden die Aufwendungen mehr oder weniger unvermeidlich, als der International Accounting Board (IASB) dies aufgrund des bewussten Anstoßes zur Konvergenz zwischen den USA und den internationalen Rechnungslegungsstandards forderte. Zweitens, unter den Argumenten gibt es eine legitime Debatte über die beiden primären Qualitäten der Buchhaltung Informationen: Relevanz und Zuverlässigkeit. Die Jahresabschlüsse weisen den relevanten Standard auf, wenn sie alle materiellen Kosten des Unternehmens enthalten - und niemand leugnet ernsthaft, dass die Optionen ein Kostenfaktor sind. Die angefallenen Kosten in den Abschlüssen erreichen den Standard der Zuverlässigkeit, wenn sie in einer unvoreingenommenen und genauen Weise gemessen werden. Diese beiden Qualitäten von Relevanz und Zuverlässigkeit kollidieren oft im Rechnungslegungsrahmen. Beispielsweise werden Immobilien zu historischen Anschaffungskosten angesetzt, weil historische Kosten zuverlässiger (aber weniger relevant) als der Marktwert sind, dh wir können mit Zuverlässigkeit messen, wie viel für den Erwerb der Immobilie ausgegeben wurde. Gegner der Aufwendungen priorisieren Zuverlässigkeit und beharren darauf, dass Optionskosten nicht mit gleichbleibender Genauigkeit gemessen werden können. Der FASB möchte die Relevanz als Priorität betrachten und glaubt, dass die korrekte Erfassung der Kosten bei der Erfassung der Kosten wichtiger ist als die Tatsache, dass es völlig falsch ist, sie ganz auszulassen. Offenlegung erforderlich, aber nicht Anerkennung für jetzt Ab März 2004, die aktuelle Regel (FAS 123) erfordert Offenlegung, aber nicht Anerkennung. Dies bedeutet, dass Optionskalkulationen als Fußnote offen gelegt werden müssen, jedoch nicht als Aufwand in der Gewinn - und Verlustrechnung zu erfassen sind, wo sie den ausgewiesenen Gewinn (Ergebnis oder Ergebnis) reduzieren würden. Dies bedeutet, dass die meisten Unternehmen tatsächlich vier Gewinn pro Aktie (EPS) berichten - es sei denn, sie setzen sich freiwillig für die Anerkennung von Optionen ein, die Hunderte bereits getan haben: In der Gewinn - und Verlustrechnung: 1. EPS 2. Verwässertes EPS 1. Pro Forma Basic EPS 2. Pro Forma verdünnt EPS verdünnt EPS-Captures Einige Optionen - diejenigen, die alt und im Geld Eine zentrale Herausforderung bei der Berechnung von EPS ist potenzielle Verwässerung. Was tun wir mit ausstehenden, aber nicht ausgeübten Optionen, den in früheren Jahren gewährten alten Optionen, die jederzeit leicht in Stammaktien umgewandelt werden können (dies gilt nicht nur für Aktienoptionen, sondern auch für Wandelschuldverschreibungen und einige Derivate) EPS versucht, diese potenzielle Verwässerung mit Hilfe der unten dargestellten Methode der eigenen Aktien zu erfassen. Unsere hypothetische Firma hat 100.000 Stammaktien ausstehend, hat aber auch 10.000 ausstehende Optionen, die alle im Geld sind. Das heißt, sie wurden mit einem 7 Ausübungspreis gewährt, aber die Aktie ist seither auf 20 gestiegen: Basis-EPS (Stammaktien) ist einfach: 300.000 100.000 3 pro Aktie. Verwässertes EPS verwendet die Methode der eigenen Aktien, um die folgende Frage zu beantworten: hypothetisch, wie viele Stammaktien ausstehend wären, wenn alle in-the-money Optionen heute ausgeübt würden Base. Allerdings würde die simulierte Übung bieten dem Unternehmen zusätzliche Bargeld: Ausübungserlös von 7 pro Option, zuzüglich einer Steuer-Vorteil. Der Steuervorteil ist echtes Geld, weil das Unternehmen seine steuerpflichtigen Einkommen durch den Optionsgewinn zu senken - in diesem Fall 13 pro Option ausgeübt wird. Warum, weil die IRS wird die Steuern von den Optionen Inhaber, die die gewöhnliche Einkommensteuer auf den gleichen Gewinn bezahlen wird. (Bitte beachten Sie, dass der Steuervorteil sich auf nicht qualifizierte Aktienoptionen bezieht.) Die sogenannten Incentive-Aktienoptionen (ISOs) sind möglicherweise nicht für das Unternehmen steuerlich abzugsfähig, aber weniger als 20 der gewährten Optionen sind ISOs.) Lets sehen, wie 100.000 Stammaktien werden 103.900 verwässerte Aktien im Rahmen der Treasury-Stock-Methode, die, erinnern, auf einer simulierten Übung basiert. Wir übernehmen die Ausübung von 10.000 in-the-money-Optionen dies selbst fügt 10.000 Stammaktien an die Basis. Aber das Unternehmen erhält wieder Ausübungserlös von 70.000 (7 Ausübungspreis pro Option) und ein Bargeld Steuervorteil von 52.000 (13 Gewinn x 40 Steuersatz 5,20 pro Option). Das ist ein satte 12,20 Cash-Rabatt, sozusagen, pro Option für einen Gesamtrabatt von 122.000. Um die Simulation abzuschließen, gehen wir davon aus, dass das gesamte zusätzliche Geld verwendet wird, um Aktien zurückzukaufen. Zum aktuellen Kurs von 20 pro Aktie kauft das Unternehmen 6.100 Aktien zurück. Zusammenfassend ergeben sich aus der Umwandlung von 10.000 Optionen nur 3.900 netto zusätzliche Aktien (10.000 Optionen umgerechnet minus 6.100 Aktien). Hier ist die aktuelle Formel, wobei (M) aktueller Marktpreis, (E) Ausübungspreis, (T) Steuersatz und (N) Anzahl ausgeübter Optionen: Pro Forma EPS Erfasst die im Laufe des Jahres gewährten neuen Optionen EPS erfasst die Auswirkung der in den Vorjahren gewährten ausstehenden oder alten in-the-money Optionen. Aber was tun wir mit Optionen, die im laufenden Geschäftsjahr gewährt werden und die einen null inneren Wert haben (dh unter der Annahme, dass der Ausübungspreis dem Aktienkurs entspricht), sind aber dennoch teuer, weil sie Zeitwert haben. Die Antwort ist, dass wir ein Option-Preismodell verwenden, um die Kosten für die Schaffung eines nicht-Cash-Kosten, die berichtetes Nettoeinkommen reduziert zu schätzen. Während die Eigenkapitalmethode den Nenner der EPS-Ratio durch Addition von Aktien erhöht, reduziert der Pro-Forma-Aufwand den Zähler des EPS. (Sie können sehen, wie sich die Aufwendungen nicht verdoppeln, wie einige vorgeschlagen haben: Verdünnte EPS beinhaltet alte Optionen, während Pro-Forma-Aufwendungen neue Zuschüsse enthalten.) Wir überprüfen die beiden führenden Modelle Black-Scholes und binomial in den nächsten zwei Tranchen davon Aber ihre Wirkung ist in der Regel zu einem fairen Wert Schätzung der Kosten, die irgendwo zwischen 20 und 50 des Aktienkurses zu produzieren. Während die vorgeschlagene Rechnungslegungsvorschrift sehr detailliert ist, ist die Überschrift der Fair Value am Tag der Gewährung. Das bedeutet, dass die FASB verlangen will, dass die Unternehmen zum Zeitpunkt der Gewährung der Optionen den beizulegenden Zeitwert abschätzen und diesen Aufwand erfassen (erken - nen). Betrachten wir die nachstehende Abbildung mit dem gleichen hypothetischen Unternehmen, das wir oben gesehen haben: (1) Das verwässerte EPS basiert auf der Division des bereinigten Jahresüberschusses von 290.000 in eine verwässerte Aktie von 103.900 Aktien. Jedoch kann unter Proforma die verwässerte Aktienbasis unterschiedlich sein. Siehe unsere technische Anmerkung für weitere Details. Erstens können wir sehen, dass wir immer noch Stammaktien und verwässerte Aktien haben, wobei verwässerte Aktien die Ausübung zuvor gewährter Optionen simulieren. Zweitens haben wir weiter angenommen, dass im laufenden Jahr 5.000 Optionen gewährt wurden. Nehmen wir unsere Modellschätzungen an, dass sie 40 des 20 Aktienkurses oder 8 pro Option wert sind. Der Gesamtaufwand beträgt daher 40.000. Drittens werden wir die Aufwendungen in den nächsten vier Jahren amortisieren, da unsere Optionen in vier Jahren mit der Klippenweste geschehen. Hierbei handelt es sich um grundsätzliche Abrechnungsprinzipien: Die Idee ist, dass unser Mitarbeiter über die Wartezeit Leistungen erbringt, so dass der Aufwand über diesen Zeitraum verteilt werden kann. (Obwohl wir es nicht veranschaulicht haben, ist es Unternehmen erlaubt, die Kosten in Erwartung von Optionsausfällen durch Mitarbeiterentlassungen zu reduzieren. Zum Beispiel könnte ein Unternehmen voraussagen, dass 20 der gewährten Optionen verfallen und reduzieren den Aufwand entsprechend.) Unsere aktuellen jährlichen Aufwand für die Optionen gewähren ist 10.000, die ersten 25 der 40.000 Kosten. Unser bereinigtes Konzernergebnis beträgt somit 290.000. Wir teilen diese in beide Stammaktien und verdünnte Aktien, um die zweite Reihe von Pro-Forma-EPS-Nummern zu produzieren. Diese müssen in einer Fußnote offen gelegt werden und werden voraussichtlich für die Geschäftsjahre, die nach dem 15. Dezember 2004 beginnen, eine Anerkennung (im Sinne der Gewinn - und Verlustrechnung) erfordern. Eine technische technische Anmerkung für die Brave Es gibt eine technische Anmerkung, die eine Erwähnung verdient: Wir verwendeten die gleiche verdünnte Aktie Basis für beide verdünnten EPS Berechnungen (berichtet verdünnten EPS und Pro-forma verdünnten EPS). Technisch unter der Proforma-verwässerten ESP (Punkt iv zu obigem Finanzbericht) wird die Aktienbasis um die Anzahl der Aktien erhöht, die mit dem nicht amortisierten Vergütungsaufwand erworben werden können (dh neben den Ausübungserlösen und der Steuervorteil). Daher konnten im ersten Jahr, da lediglich 10.000 der 40.000 Optionsaufwendungen belastet wurden, die anderen 30.000 hypothetisch weitere 1.500 Aktien (30.000 20) zurückkaufen. Dies ergibt - im ersten Jahr - eine Gesamtzahl von verwässerten Anteilen von 105.400 und einem verwässerten EPS von 2,75. Aber im vierten Jahr, alle anderen gleich, die 2.79 oben wäre korrekt, wie wir bereits abgeschlossen haben Aufwendungen der 40.000. Denken Sie daran, dies gilt nur für die Pro-forma verdünnt EPS, wo wir sind Optionen im Zähler Fazit Expenses Optionen ist nur ein Best-Bemühungen Versuch, Kosten der Kosten zu schätzen. Die Befürworter sind richtig zu sagen, dass Optionen sind eine Kosten, und das Zählen etwas ist besser als nichts zu zählen. Aber sie können nicht behaupten, Kostenabschätzungen sind richtig. Betrachten Sie unser Unternehmen oben. Was wäre, wenn die Aktie Taube bis 6 im nächsten Jahr und blieb dort dann die Optionen wäre völlig wertlos, und unsere Kosten Schätzungen würde sich als deutlich überbewertet, während unsere EPS untertrieben wäre. Umgekehrt, wenn die Aktie besser als erwartet, unsere EPS-Nummern wäre überbewertet, weil unsere Ausgaben würde sich als untertrieben. ESOs: Verwenden des Black-Scholes ModelDisclaimer Das Trading Journal Spreadsheet TM (8220TJS8221) Produkt wurde erstellt, vorbereitet und herausgegeben von GATor Trading Corporation von Trading-Journal-Spreadsheet. Obwohl alle Anstrengungen unternommen wurden, um die Richtigkeit der in der Trading Journal Spreadsheet TM enthaltenen Informationen zu überprüfen. Es dient nur zu Informationszwecken. Der Autor und Herausgeber übernimmt keinerlei Verantwortung für Fehler, Versäumnisse, Auslassungen oder Interpretationen der hierin enthaltenen Informationen. In keinem Fall ist der Autor oder Herausgeber gesetzlich verantwortlich für etwaige Verluste, Risiken, Schäden, Gebrauch oder Missbrauch von Informationen, die direkt oder indirekt mit der Nutzung des TJS erstellt wurden. Beraten Sie sich von Ihrem Anlageberater, bevor Sie eine Anlageentscheidung bezüglich einer Analyseinterpretation aus der Nutzung des TJS treffen. Die berechneten Ergebnisse reflektieren die Annahmen und Prognosen des Kalkulationstabellenbenutzers und geben weder Meinungen noch Prognosen oder Empfehlungen der GATor Trading Corporation wieder. Die TJS-Tabellenkalkulationsprodukte sind kein Angebot und keine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder zur Zeichnung von Investitionen. Wir wissen nicht, auf welche Weise der Empfänger das TJS-Spreadsheet-Produkt verwenden möchte. Bei der Ausgabe der TJS-Tabellenkalkulationsprodukte ist es nicht möglich, die Anlageziele, die finanziellen Situationen oder die besonderen Bedürfnisse eines einzelnen Empfängers zu berücksichtigen. Anleger sollten eine individuelle Finanzberatung erhalten, um festzustellen, ob die Ergebnisse der Verwendung der TJS-Tabellenkalkulationsprodukte ihren Anlagezielen, ihrer finanziellen Situation oder ihren besonderen Bedürfnissen angemessen sind, bevor sie in irgendeiner Weise auf solche Informationen oder Ergebnisse verweisen. Trading Journal Spreadsheet TM (8220TJS8221), seine Holdinggesellschaft (GATor Trading Corporation), seine Tochtergesellschaften und alle 8220affiliated8221 Einzelpersonen übernehmen keine Verantwortung für Ihre Handels-und Investitionsentscheidungen und Ergebnisse. Trading Journal Spreadsheet Gator Trading Corporation Greg Thurman, Inhaber Schöpfer Las Vegas, Nevada 702-546-9945 Über Kontakt Über TJS Kontakt TJS Site Links Produktseiten Trading Journal Spreadsheet Copyright 2007-2016 GATor Trading Corporation.
No comments:
Post a Comment